Професор казва, че Харвард няма да осъди Клаудин Гей, защото тя е малцинство с „високо родословие“

Един от учените, който упрекна президента на Харвард Клодин Гей, че е ограбила работата й, твърди, че учебното заведение от Бръшляновата лига няма да я осъди, тъй като той държи малцинствата с „ високо потекло “ на по-ниски стандарти от другите.

Карол Суейн, някогашен професор по политология в университета Вандербилт, разкритикува учебното заведение в огнена обява на Wall Street Journal, оповестена в понеделник - съвсем седмица откакто Харвард съобщи, че застава зад Гей след следствие на изказванията за плагиатство, отправени против нея.

„ Харвард не може да осъди госпожа Гей, тъй като тя е артикул на елитна система, която държи малцинствата с високо потекло на по-нисък стандарт “, сподели Суейн.

„ Това вреди на университетските среди като цяло и унижава американците от всички раси, които трябваше да работят за всичко, което завоюваха. “

Гей бе ударена от обвинявания, че е повдигнала писания на учени в своята докторска степен от 1997 година дисертация и написа четири публикации, оповестени сред 1993 година и 2017 година, които нямаха уместно приписване.

Харвардската корпорация – най-висшият управителен орган на учебното заведение – разкри предходната седмица, че самостоятелен обзор на обвиняванията в плагиатство е разкрил три случая на „ несъответстващо цитиране “ от страна на Гей, само че не и непозволено държание.

Суейн от своя страна твърди, че шефът на Харвард е копирал елементи от нейната книга от 1993 година „ Чернокожи лица, черни ползи: Представителството на афро-американците в Конгреса “, както и публикация, оповестена през 1997 година, озаглавена: „ Жени и чернокожи в Конгреса: 1870-1996.

Бившият професор на Вандербилт упрекна Гей, че е пренебрегнал „ значителното значение на моето проучване “, като не я е цитирал във време, когато работата на Суейн е била „ считана за основополагаща “.

„ Когато учените не се цитират съответно или работата им се подценява, това им вреди, защото университетският им статус се дефинира от това какъв брой постоянно други откриватели цитират вашата работа “, сподели Суейн.

„ Г-жа Гей не е имала проблем да се вози на хора, чиято работа е употребила без уместно приписване. Много от тези, чийто труд тя открадна, не са толкоз ядосани, колкото съм аз. Те са елити, които са се облагодетелствали от система, която пази своите. “

„ Дори като изключим документираните случаи на плагиатство, работата на госпожа Гей нормално не би спечелила мандат в Бръшляновата лига. Престоят в институция от най-високо равнище нормално изисква новаторска оригиналност; нейната работа не демонстрира нищо “, продължи Суейн.

„ В свят, в който привилегията на разнообразието е цар, госпожа Гей съумя да направи криво-ляво проучване на мандата и административното издигане в това, което в миналото се смяташе за университет от международна класа. “

Суейн също по този начин допусна предходната седмица, че Гей „ получава безвъзмезден пропуск “, тъй като е артикул на начинания за многообразие, правдивост и приобщаване.

Гей обаче гневно отбрани академичната си суровост, когато обвиняванията се появиха, като сподели на Boston Globe: „ Заставам зад честността на моята стипендия. През цялата си кариера работих, с цел да подсигурявам, че стипендията ми дава отговор на най-високите университетски стандарти. “

Разкритията за хипотетичното плагиатство на Гей се появиха, откакто водачът на университета пристигна, откакто тя се сблъска с интензивна реакция след пагубното й чуване в Конгреса за антисемитизма.

Гей и няколко други президенти на Ivy League се забъркаха в огнена стихия, откакто не успяха да осъдят апелите за геноцид на евреите в съответните им учебни заведения по време на чуването в Конгреса.

Това накара някои законодатели и донори от Харвард бързо да призоват Гей да се отдръпна, откакто нейните показания провокираха мощна национална реакция.

Президентът на Пенсилванския университет Лиз Магил, която се появи дружно с Гей на чуването, подаде оставка четири дни след пагубното удостоверение.